http://www.asahi.com/national/update/1123/TKY200611230288.html

ダウンロード、海賊版は禁止　政府、著作権法改正を検討
2006年11月24日10時18分
　政府の知的財産戦略本部（本部長・安倍首相）は、音楽や映像を違法コピーした「海賊版」をインターネット上からダウンロードすることを全面的に禁止する著作権法改正に着手する。２７日に開く知財本部コンテンツ専門調査会に事務局案を提案。罰則も設け、０８年通常国会に提出をめざしている改正案に盛り込む。海外でも人気が高い日本のマンガやアニメなどの権利保護を強め、コンテンツ産業の育成を促す狙いがある。

　現行の著作権法では、著作権者の承諾なしに複製したコンテンツをネット上に流すことは違法だが、違法コピーをダウンロードしても、個人で利用する限りは著作権の侵害とはならない。このため、ネット上で違法コピーを入手する行為が横行しても、規制するのは極めて困難だ。

　政府は「世界トップクラスのコンテンツ大国を実現する」との方針を掲げ、アニメや映画、ゲーム、音楽、出版などのコンテンツ産業の市場規模を、２０１０年までに１５兆円にしたいとの目標を０４年に設定している。

　知財本部は、現状を放置すれば正規のコンテンツの買い手が減り、正当な利益を得られない制作者が創作意欲を失いかねないと判断。海賊版のダウンロードが違法であることを明確にすることでその流通を減らし、コンテンツ産業を成長分野に育てたい考えだ。

——————-
ここまでソースからこぴぺ。

これ、どういうことを言っているのかわかっているのかなぁ、、、。
ダウンロードせずにHTMLファイルなり、画像なりを閲覧するのは不可能なわけで、
偶然行き着いたサイトが偶然なんか著作物を「無断」で公開していたとすると、
それを閲覧しただけでアウトってことになってしまうよ、、。
検索したときとかに、サイト内に違法な著作物があるかどうか、
そのサイトを見る前に判断することは不可能なので、もう、
激しく規制するしかない、という事態に陥ってしまうわけですよ。
海外サイトなんか、もう、この法律で規制されていないので、
どんな著作物を載せているかわからないので即シャットアウト。
ネット上に流すものは著作権を主張するのはほとんど無意味になってしまうし。
(「無断で」ダウンロードしない限り、シームレスに閲覧者が
みることはできないからね)
まぁ、極端に進みすぎれば、ネットが死にますね〜。

まぁ、もうちょっと勉強して出直せやってこと。
nyやようつべを規制する前に、アニメーターの待遇をよくしたり、
出版業界の構造を変えたりとか、JASRACをつぶすとか、
他にいくらでもやることはあるだろうって思うんだがなぁ。

実際のところ、アニメ産業なんかでも、どうせアニメをテレビで見れる人ってのは
居住地が限られていて、ようつべとかにあるのをちょっと見てよさげだと思って
DVDかってみるとか、そういうのは絶対あるはずで、ただ規制すりゃ
いいってもんでもない。クチコミの効果みたいなものがあるはずなのに、
それを殺してしまうのか〜って話。
ただで宣伝してくれるんだからいいんじゃないかって思うけどなぁ。
いいものだったら、買ってでも見たいって思うしな。
まぁ、その前にレンタルかもしれないけど。

少なくとも、この法改正で得するのは、製作者ではなくて、
某著作権管理団体とか、出版社とか、ピンハネしてる連中なんだから、
もう、金があるやつに媚びる政治はいい加減にしてくれってな感じだ。

「心」説いた熱血校長体罰　給食粗末に憤り、奈良(共同通信) – goo ニュース
「心」説いた熱血校長体罰　給食粗末に憤り、奈良
2006年11月22日（水）20:45

　奈良県三郷町の町立三郷北小学校で、給食を粗末に扱ったとして、岡本喜代治校長（５９）が４年生の男子児童（１０）の尻をたたいて転倒させ、約１週間のけがを負わせる体罰をしていたことが２２日、分かった。

岡本校長は自分の教育哲学などを記した著書「子どもの心と教師の心」（日本教育研究センター）を出版し、教室に入って担任と一緒に指導するなど、教育熱心な校長として知られていた。

岡本校長と同町教育委員会は保護者に謝罪。県教委は町教委の報告を待って処分を検討する。

町教委によると、１３日に、男児が給食中に茶わんの中でご飯を丸め、ふざけて天井に放り投げた。担任はその場で指導し、教頭を通じて校長に報告した。

————-
ここまでこぴぺ

体罰っていうか、、、。
全治一週間ねぇ、、。かすり傷くらいじゃないのかね。
まぁ、なんだ、明らかに教師に非がない場合でも、体罰体罰言われたら、
実際教育が難しい気がするがなぁ、、。
処分なんかする必要ないだろぉ、、、。
わざわざこんなのを騒ぎ立てる親が悪い気がするが。4年生にもなるんだから、
食べ物で遊ぶな!ってことくらいしつけておいてほしいがなぁ。
理想論なんだろうか、、、。

宇宙の膨張、９０億年前に加速(読売新聞) – goo ニュース

宇宙の膨張、９０億年前に加速
2006年11月17日（金）11:29

　【ワシントン＝増満浩志】宇宙の膨張を加速するエネルギーが、これまで考えられていたよりも早く、少なくとも９０億年前には存在していたことが、ハッブル宇宙望遠鏡による観測で分かった。
　米航空宇宙局（ＮＡＳＡ）が１６日、発表した。

　宇宙は１３７億年前に誕生して以来、膨張し続けているが、そのためには、物質同士が重力で収縮しようとする力に対抗して、膨張を引き起こす未知の力「ダークエネルギー」が必要だと考えられている。これまでの観測で、ダークエネルギーと重力のバランスは変化し続けており、約５０億年前にはダークエネルギーの力が勝って膨張が加速していることが分かっていた。

————–

いや、アインシュタインの宇宙項がダークエネルギーだと思うと、
宇宙が始まったときから(137億年くらい前)から、ずうっと一定な
宇宙項があるわけで、90億年前からあるというよりも、
90億年位前にはすでに宇宙項による(クインテッセンス？かもしれないが？)
ダークエネルギーが宇宙のエネルギー密度に大きな寄与をもたらしてきた、
というべきで、まぁ、一般紙の科学記者がこんなこと知らなくてもいいのかなぁ、
という例でした。

いやぁ、まだ自分も宇宙論は勉強中なんで、ウソついてるかもしれないが、、。
大体、現時点での宇宙の膨張は、ダークエネルギーによる斥力がなくても、
減速しながらの膨張だったら当然重力しか働かなくても説明できるわけで
(ものを上に投げたら落ちてくるけど、今の宇宙はまだ上がりきっていない
段階にあるということとして説明できる)
膨張を引き起こすのではなくて、
加速膨張を引き起こすのに、どうしてもダークエネルギーが必要なんですよ。

コメント打ってくれればもっと詳しく書くかも。

聴衆の半数は関係者　質問は県職員　タウンミーティング(朝日新聞) – goo ニュース
聴衆の半数は関係者　質問は県職員　タウンミーティング
2006年11月11日（土）03:03

　政府主催の教育改革タウンミーティング（ＴＭ）で「やらせ質問」があった問題で、大分県教委は１０日、政府の質問案に沿って発言したのは県教委の職員４人だったと発表した。また、青森県八戸市では県や市教委が集めた教員ら「関係者」が参加者の半数以上を占めていたことが明らかになった。質問の自作だけでなく、教育関係者が自ら演じ、聴衆まで身内で固めようとした実態が浮かび上がってきた。

　大分県教委によると、別府市で０４年１１月にあったＴＭの５日ほど前に、内閣府の担当者から「文科省とすり合わせて質問案を作った。発言してくれる人を調整して欲しい」と依頼され、ＰＴＡ役員らをいったん推薦した。しかし、「外部の人に依頼するのは行き過ぎた行為だ」と判断し、義務教育課の男性職員４人に発言を依頼した。質問の際は「公務員」と名乗り、質問案に沿って発言していた。

　職員が発言することは内閣府に伝えていたといい、政府側も「サクラ」による質問を承知していたことになる。

　県教委の小野嘉久企画調整室長は「内閣府の要請は受けざるをえず、かといって外部の人にも頼めないと考えた末の判断だったが、結果的に参加者に誤解を与えることをし、申し訳ない」と話した。

　今年９月に開催された八戸市のＴＭでは、当日参加者のうち、半数以上が、教員やＰＴＡ関係者などの「関係者」だった。

　１０日の衆院教育基本法特別委員会で、内閣府の山本信一郎官房長は青森県や八戸市、周辺市町村の教委職員や教員ら１６７人と、地元ＰＴＡ関係者１１２人の計２７９人が、県や市の取りまとめで参加を申し込んだと説明。一方、インターネットやはがきで申し込んだ一般の参加者は２００人の定員に対し、１８６人だったと述べた。

　山本氏は一般参加者について「応募者全員に参加証を送付し、抽選は実施していない」としたが、質問した保坂展人氏（社民）は「友人は５人はがきで申し込んで、４人はだめだった。２７９人関係者を集めたら、一般国民が入れない」と反論。塩崎官房長官は再調査する、と述べた。

　内閣府によると、当日の参加者は４０１人。内訳は不明だが、半数以上は「関係者」だった計算になる。

　さらに八戸市での「やらせ質問」は、文科省の広報室の担当者が書き、広報室長が了承していたことが分かった。この室長は現在、首相官邸で教育再生会議の担当参事官をしている。

　同特別委で文科省の田中壮一郎・生涯学習政策局長は「広報室の担当者が質問項目を作り、広報室長に見せて内閣府に提出した」と説明。笠井亮氏（共産）が「上司の広報室長は『まずい』と指摘しなかったのか」とたたみかけると、田中氏は「上司も『議論活性化に役立てば』と承認した」と答えた。
————————-
ここまでこぴぺ

まぁ、さっきの記事では何が問題かわからないと書いたけれど、
確かにこれはちょっと、という感じだ。
内閣府官房長とやらがまぁ、末端のタウンミーティングとやらで
抽選があったかどうか知らないのは、まぁ、知っているほど暇であって
ほしくないのでいいけれども、出席に関係者が優遇されているような感じが
あるのは確かにいただけないかも知れない。
本当に出席者を関係者だけで固めて、、、とか、そういうことを
「本当に」やっているなら、結構イタイよなぁ、、、。
まぁ、下々の地方公務員は中央のお偉いさんに逆らえないって構図かね。
くだらない。

ただそれでも、質問のサクラになってくれるよう依頼するのはそんなに
悪いことではない気がするのだが、、、、。はてさて。

サクラ発言謝礼、２５回で６５人に　政府「問題ない」(朝日新聞) – goo ニュース
サクラ発言謝礼、２５回で６５人に　政府「問題ない」
2006年11月15日（水）13:48

　政府主催のタウンミーティング（ＴＭ）で内閣府が事前に発言を依頼したいわゆるサクラの質問者に謝礼金を払っていたと国会で指摘された問題で、塩崎官房長官は１５日午前の記者会見で、０２〜０４年度の３年間で計６５人の「冒頭発言者」に謝礼金を支払っていたことを認めた。０１年度は「資料が残っていない」という。ただ、塩崎長官は「全く問題視していない。講演（依頼）したときの講師謝礼と同じだ」と説明している。

　塩崎氏は５０００円の謝礼金の支払いが確認できた分について、０２年度に１４回のＴＭで４２人、０３年度に７回で１５人、０４年度に４回で８人と説明。「ここ２、３年は払われていないと聞いている」と語ったが、やめた理由は明らかにしなかった。

　塩崎長官は問題視しない理由について「議論の口火を切ってもらう役割を担ってもらった謝礼金であり、（内閣府から質問内容までも事前に指定した）やらせ質問では全くないと聞いている。手を挙げている人の中から『この人』というのではなく、明確に会の流れの中でお願いをしている人に謝礼を払ってきた事実がある」と述べた。

　また、これに先立ち、政府は１５日朝、「やらせ質問」の有無を調査する「タウンミーティング調査委員会」（委員長・林芳正内閣府副大臣）の初会合を開き、全１７４回のＴＭについて調査をすることを決めたが、いつまでにとりまとめるかは結論が出なかった。
—————-
ここまでこぴぺ。

タウンミーティングがどんなもんなのかわからないが、
あらかじめこのような質問をしてくださいね〜、と頼んでおくことの
何が問題なんだろうか。
ほかの質問を時間的に、、、とかいって封殺してしまうならやらせ
といえなくもないだろうが、このあたり詳しく報道してくれないので
何が問題になっているのかわからない。
いろいろ見た範囲で問題が仮にあるとすれば、それに謝礼を払ったこと、
くらいかなぁ。

大体、講演会にしろディベートにしろ、終わった後で聴衆からの
質問がないと味気ない感じだし、はじめに一個なんか質問が
あった方が質問しやすいんではないかな、という気はする。

まぁ、あらかじめ質問内容がわかっていて、関連する質問をすべて
黙らせるような回答を用意しておくくらいのことをやっていたなら
やらせといってもいいかもしれないが、
ただの揚げ足取りではないか、という気がしてならないなぁ、、、。

女子がリード？　性行動の若年化(産経新聞) – goo ニュース

女子がリード？　性行動の若年化
2006年11月12日（日）03:08

　女子大学生の性交体験率が６年前より約１０ポイント上昇して６２％に達し、横ばいの男子大学生とほぼ並んだことが１１日、「日本性教育協会」（東京都文京区）がまとめた全国調査で分かった。

　大学生のキスや高校生の性交でも同様に男女差が縮まっている実態が判明。学識者による調査委員会は「詳しい解析はこれからだが、９０年代以降の性行動の低年齢化が、女子に担われている傾向がうかがえる」と話している。

　日本性教育協会では青少年の性行動などを約６年ごとに調査。今回は昨年１１月から今年３月にかけて、１２都道府県の中学、高校、大学（専門学校を含む）を対象に行い、地域や学年などを考慮して計５５１０人分を分析した。

　大学生の性交経験率は、昭和４９年の第１回調査の男子２３％、女子１１％だったが、前回の平成１１年にはそれぞれ６３％と５１％に上昇。

　今回は男子は６３％で変わらず、女子が６２％へと急伸した。

　また高校生では女子が６ポイント伸びて３０％となり、前回と同じ２７％だった男子を逆転している。中学生は、男女とも３〜４％でほぼ横ばいだったという。

　キス経験も女子の増加が目立ち、大学生では前回の９ポイント差を埋めて男女同率の７４％に。高校生は男子４８％に対して女子５２％、中学生は男子１６％対女子１９％で、中高生ではいずれも女子が男子を上回った。
—————–

ここまでこぴぺ。

これって、統計のウソとかその手の本で取り上げられていたのを
見たことがある話題です。
女子は恥ずかしがってやってないようにウソの回答をすることが多くて、
男子はなんだっけ、正直に答えるんだったかな？

そこのところの精神性が変化して、回答率が変化したのか、それとも本当に、
真の値が変化したのか、わかりかねるところですが、
おそらく、数字はともかく、トレンドは信用してよさそうだ、
ということでしょうかね。

調査方法なんかも記事に書いてくれないと、なんともいえないところですが、
この記事を読む限りでは、だからどうした、っていうのが全く伝わってこない。
数字が変わりました、の次になにかひとこと、それに対する評価が
ほしいところだと思うのだけれど、、、。
解釈を読者に任せているんかも知れないけれど、だからどうしたの？
といわれれば何も答えられないんじゃなかろうか。
微妙な問題と受け取る人もいるだろうし、変な解釈をいれないで
中立性を保とうという魂胆なのだろうか？