最近windowsとかIEとかの株が自分の中で上がっているのだが、他の人は共感してくれないようだ。「最近windowsがいいと思ってるんですよね〜」とかいうと、珍しい〜、とか反応が帰ってくるし、個人的にはfirefoxは面倒で遅くてあまり使いたくない。

結局、普通の人が使うのはパソコンのOSではなくて、OS上のソフトウェアである（つまり、windows対応ソフトを使いたくて仕方なくコンピュータを使うっていう場合が多い）ことだとか、ハードウェアの対応がどうしたってwindowsの方が上だとか、なんだかんだいってローカリゼーションに手を抜いていないあたりが、windowsとかIEのいいところ。chromeを使っても、cjkフォントが気持ち悪いとかいうのが検索すればすぐに出てくる。

対して自分が思うlinuxのいいところは、ディストリビューションごとに形式は異なるけれども、しっかりソフトウェアパッケージ管理がなされているところ。他には、プログラミング環境が整っているところとか、金かけずにサーバ構築できるあたりだろう。デフォルトの状態でなにができるかっていうのは結構大事。

apple？知らん。好きにしろ。まぁ、UIは馬鹿にしたらバチがあたるよね。

どうも最近は運営がグダグダなのか、scientific linuxに結構遅れた挙句、やっとcentos6.0が出た様子。

どうもこれが、というかRHELがlinuxの基準になってしまっているようなところが自分の周りではたまにあって、まぁなんだ、要はサポート期間が長すぎて新しいのが出ず、パッケージが古くなってしまっていろいろとはかどらない時があるんですよこれがまた。まぁ、6.0が出たから、新しいサーバをこれで設定すりゃ向こう何年も安心っちゃ安心なんだけど、どうも、時間とともに腐ってしまう、ということがなければいいんだけどなぁ、、、。

長期のサポート期間と、それなりの先進機能の両立はうまく達成しているように見えるのはubuntuなんだけど、どうなのやら。redhatもfedoraはcentoosよりももうちょっと活発なように見えるけれども、実際はどうなんだろう。

落ちはない。これだけ。

やっぱり gnu nano ですよね。eeもまぁまぁ簡単でいいんだけど、日本語対応的に考えてnanoの勝ち。

UNIXとかlinuxになれた人は、どうしても自分の成功体験からviやemacsを人に勧めがちだけど、普通の利用者の観点から言えば、そのサーバで必要な仕事ができればいいだけで、エディタの使用方法に習熟することが必ずしも重要でないことはままある。そのような場合に、学習曲線がきついvimやemacsや無印viやedを無理やり使わせるのは必ずしも得策ではなく、nanoのような、使い方がいちいち画面に出るエディタの方が便利という話。というか、いまどきのgnu nanoはキーバインドが好き放題にいじれるんですね〜。これでword的なキーバインド、 （Ctrl-sで上書き保存とか、名前ついてたと思うんだけどなんだっけ？）をあらかじめいれといてあげればwindowsのメモ帳よりも便利なテキストエディタの完成！素晴らしい。

難点は、UTF-8なものじゃないと日本語がいまいち都合が悪そうな点。やっぱりlinux的にはSHIFT-JISとか見るよりも、i18n対応はUTF-8で全部おさめちゃうんですかねぇ。日本語対応さえなんとかしてくれればもっとnanoを人にすすめられるのだが、、、。

===

実際のところ、CUIでエディタ使わないといけない環境では、UTF-8しか使えないっていうのはつらいかもしれない。GUI対応できるなら、それこそ好きなエディタ使えってことになるし。。。。viとか使うのかなあ。

基本的にtarから呼び出せるやつで有望な連中は、 gzip, bzip2, xz, lzop あたり。

gzipは圧縮に時間がそれなりにかかるが、伸張decompressionは結構はやくて、圧縮率はそれなり。

lzopは圧縮伸張がやたらめったらはやくて、無圧縮のtar作成とたいして変わらない。圧縮率はgtarより悪いが、まぁ個人向けストレージがここまで安い時代には、十分と思う。SAS玉つかうなら話は別だけどさ〜。うちでは無理です。

bzip2は圧縮伸張にかかる時間はそれなりで、圧縮率はまぁまぁ高い。xzとか出てくるとちょっと使いにくい。

xzは圧縮にすごく時間はかかるが伸張はbzip2くらい。圧縮率は今回あげた中では一番大きい。

ストレージ容量重視ならxz、圧縮に時間をかけていいならgzip、とくに理由がなければlzopといったところかなぁ。

公式サイトに書いている “lzop is usually IO-bound and not CPU-bound” という一言が非常に強力かつ魅力的。http://www.lzop.org/

sshでX11Forwardingが使えない環境で、vncもない状況で、Xwindowなアプリケーションをリモートからいじらないといけない羽目になったので、設定方法のメモ。もちろん、rshでxhost + したり、リモートで手元の端末をDISPLAY変数に入れてやるのもうまくいかなかった前提（これは、クライアントすなわちXサーバ側の設定の問題な気がするが、それは明日また考えよう、、、）

とりあえず、ファイアウォールとSELINUXを殺して（fedora14はSELINUXを殺すのが面倒だなぁ、、、）
# init 3
してから
# X -query リモートホスト :0
なことをすれば、手元の端末をX端末としてリモートホストにつなぐことができる。

ここまでは知っていたが、やはり、ブラウザとか、いろいろローカルに構築したものを使いたいのが人情というもの。リモートホストといったって、いまどきのクライアントは結構パワフルなので、クライアントのせいぜい3台分くらいの処理能力しかないわけで、いちいち手元の端末を使えなくしてしまうのも悔しい、、、というわけでいろいろググってみたら、、、、

XnestとXephyrというのが使えるらしい。どちらも使えたが、とりあえずはXnestを例にとって説明。

yumで、Xnestのパッケージが取れたので、とりあえずそれをインストール。（名前は何だったかな。 yum list |grep -i xnest とかして調べました。）

で、Xを立ち上げたままで、　
# Xnest -query リモートホスト :1
なことをしたらうまくいった。手元の端末のXが0番のディスプレイで立ち上がっているので、別のディスプレイを立ち上げるのがポイント。こうするとvncをあげたみたいにリモートのログイン画面が出ます。っていうか、これがうまくいく場所ではあんまりvncする意味ないのかも、、、、。

Xephyrも同様に出来ましたが、いまいち違いがわかりません、、、。

いろいろと探してみたところ、我が家のカレンダー＋微妙なメモ書きに使っていた、pukiwiki+PHP webcalendar環境を、drupalに移植してもいいかもしれないと思った。wordpressの方が日本語の人口は多いのかもしれないなぁとは思うのだけれど、カレンダーとか使うのはどうよ？という感じだし、基本的にはホワイトボードにまとまりなくだらだら書いていくような使い方なんで、drupalでいいのかなぁ、と思っている。一応は日本語化されているようだし。

joomla!もあるけどどっちの方がよいのかな?こっちはまだ試してないからよくわからないんだけれども、、、。

他にいいのはあるのかな？xoops系はだいぶ悩んでスクリプトいじったりしてもインストールできなかった苦い思い出があるので却下で、、、。

あ、amahiのモジュールでdrupalも使えそうだ。これはいいかも。っといってもなかなか試せていないんですが、、、。最近英語を読む元気がなくなって困る、、、。

==
で、ちょっと試しにdokuwikiとか使ってみた。

wikiだけ使うならこれはいいな。インストールがmediawikiとかpukiwikiと比べてすごく楽だし、データベース非依存なので、いろんな環境に入れられる。wikiの表示も、見出しごとに編集できるようになっていて、割と素敵。見出しで区切って目次付けるような簡単な文書には最適だと思う。次からdokuwikiだな。

でも、ちょうどいいカレンダーがないので、そこは残念、、、。